第5章 過去問の入手状況と独自練習問題
東京大学 大学院教育学研究科 学校教育高度化専攻 教育内容開発コースの院試対策講座から、大学の過去問、大学の解答、独自問題、独自答案を混ぜません。
- 対象年度
- 2027年度
- 公式情報確認
- 2026年8月26日
- 公開本文
- 1,755字
- 参照資料
- 7件
公式過去問について今、確実に言えること
販売場所は確認できますが、設問本文と解答例は公式URL上で確認できません。
大学公式の事実|過去問は文学部複写センターで販売
大学公式の事実です。出典の年度と掲載箇所を本文末の資料一覧で示しています。
2027年度入試Q&Aは、過去の入学試験問題を東京大学文学部複写センターで販売していると案内しています。場所は東大本郷構内の法文2号館地下、電話番号は03-3814-9301です。2021年度・2022年度入試は感染症対応で従来と異なる試験科目・解答方法だったため、利用時に注意するよう説明されています。
大学が公表していない情報|この公開章で扱える設問本文
大学が公表していない情報です。閲覧した一次資料からは確定できません。
今回アクセスできた大学公式URLは、学校教育高度化専攻 教育内容開発コースの過去問の設問本文を掲載していません。Q&Aは販売場所を示すだけで、実施日、課程、入試区分、出願分野、問題番号ごとの本文を再掲していません。そのため、この公開章では一問ごとの公式問題を作ったり、出典不明の画像や受験記の記憶を公式過去問として扱ったりしません。公式の問題冊子を入手できた後に限り、実施日、修士課程、入試区分、コース、分野、問題番号、原文掲載頁を付けて一問ずつ整理できます。
大学が公表していない情報|解答例・出題意図・配点
大学が公表していない情報です。閲覧した一次資料からは確定できません。
今回閲覧した2027年度募集要項、入試Q&A、コースページには、大学による模範解答、解答例、出題意図、採点基準、問題別配点が掲載されていません。したがって、以下の答案は大学公表の解答ではありません。大学の解答が見つかったように見せる表現は使いません。
本書による説明|作問者は推定しません
本書による説明です。複数の一次資料を受験生向けに読みほどいています。
設問本文を一次資料で確認できないため、作問者の推定は行いません。教員の在籍、授業、研究テーマ、論文が分かっても、それだけでは入試問題を誰が作ったかを示しません。今後、公式問題本文を入手して教員研究との類似を検討する場合でも、大学の発表ではないこと、在籍時期、文言の一致、別候補、反対根拠を示す必要があります。
本書独自の練習問題と答案例
募集要項の出題分野と現行授業を使って練習しますが、東京大学の過去問ではありません。
本書の提案|独自練習問題
本書の提案です。これは大学が公表した過去問ではなく、本書が作成した独自練習問題です。
中学校理科で、生徒が電流と電圧を同じ量だと考える誤概念を修正し、直列回路と並列回路を概念的に説明できるようにする4時間の単元を設計する。教育内容の選択、事前に調べる理解、授業活動、学習成果の測定、研究上の限界を論じなさい。
本書の提案|問題文の読み方
本書の提案です。これは大学が公表した過去問ではなく、本書が作成した独自練習問題の読み方です。
問題は、楽しい実験案だけを求めていません。①何を概念的理解と呼ぶか、②生徒の既有知識をどう把握するか、③どの活動が理解の変化を起こすと考えるか、④変化を何で測るか、⑤一つの授業から言える範囲をどう限定するか、を同じ論理で説明する必要があります。
本書の提案|答案の組み立て
本書の提案です。大学が示した採点基準や模範解答ではありません。
最初に到達目標を一文で定義します。次に典型的な誤概念と診断課題、予想と実験、個人説明と班での比較、教師による概念整理の順で単元を示します。その後、事前・事後・遅延課題、発話や記述の分析、比較条件、倫理、限界を書き、最後に教育内容と評価が対応しているかを確認します。
本書の提案|具体的な答案例
本書の提案です。大学が示した採点基準や模範解答ではありません。
到達目標は、電流を回路を流れる電荷の移動、電圧を電荷を動かす電位差として区別し、直列・並列回路で測定値がどう変わるかを根拠とともに説明できることである。第1時に、豆電球の明るさを予測させ、理由を文章と回路図で書かせる。選択式だけでは推測で正答できるため、説明を求める。第2時は直列回路、第3時は並列回路を組み、複数箇所の電流と電圧を測る。測定前に個人で予測し、測定後に予測と結果の違いを記録する。班では異なる説明を比較し、「電流が電球で使い切られる」という説明が測定値と両立するかを検討する。第4時に未知の回路を提示し、数値の予測と説明を行わせる。成果は、同じ問題の暗記を避けた転移課題、概念間の関係を問う記述、授業中の説明の変化で測る。可能なら別学級の通常授業と比べるが、学級編成や教師の違いがあるため無作為実験と同じ因果推論はできない。事後すぐの正答だけで定着とせず、数週間後の遅延課題を加える。研究参加について学校と保護者・生徒へ説明し、成績評価と研究同意を分け、映像と記述を匿名化する。
本書による説明|答案で使う用語
本書による説明です。複数の一次資料を受験生向けに読みほどいています。
「誤概念」は、学習者が経験から作った、科学的説明とは異なるが本人には筋の通った考えです。「概念的理解」は公式や手順を覚えるだけでなく、量の意味と関係を説明し、新しい状況へ使えることです。「転移課題」は、練習と表面が違う問題へ知識を使えるかを見る課題です。「遅延課題」は、学習直後ではなく時間を置いて定着を調べる課題です。
本書の提案|失点しやすい書き方
本書の提案です。大学が示した採点基準や模範解答ではありません。
実験をすれば誤概念が自動的に消えると書く、明るさだけで電流と電圧の理解を判断する、授業活動と評価項目が対応していない、事前と事後の同じ問題の点数だけで因果効果を断定する、映像撮影や未成年者の研究参加に必要な説明を省く、といった答案は弱くなります。
この章で確認した一次資料
公開本文の作成にあたり、以下の資料を確認しました。入試条件は変更されるため、出願時は必ず大学の最新情報と照合してください。
- 令和9(2027)年度 東京大学大学院教育学研究科修士課程学生募集要項
東京大学大学院教育学研究科|資料:2026年4月|確認:2026-08-26|参照箇所:1頁の選抜方針、2~3頁のコース別出題分野・募集人員、3頁の試験時間・日程、4~6頁の出願・書類・検定料、6~7頁の合格発表・入学費用・注意事項、9頁の口述実施方法、10頁のコース番号
- 令和9(2027)年度 東京大学大学院教育学研究科大学院入試Q&A
東京大学大学院教育学研究科|資料:2026年4月|確認:2026-08-26|参照箇所:1頁の過去問販売・教員面談・試験方式、2~3頁の長期履修・研究計画書の字数と図表・参考文献
- 2026年度 東京大学大学院教育学研究科便覧
東京大学大学院教育学研究科|資料:2026年4月(2026年4月~2027年3月の授業科目表)|確認:2026-08-26|参照箇所:修了要件表、33~44頁の授業科目表、45~46頁の教員氏名。2026年4月1日以後入学者に適用する表を使用
- 教育内容開発コース
東京大学大学院教育学研究科・教育学部|資料:現行ページ(2026年8月26日閲覧)|確認:2026-08-26|参照箇所:コースの目的、養成する人材、数学・科学教育、言語教育、人文社会教育、芸術教育、身体教育の統合
- 教育内容開発コース スタッフ紹介
東京大学大学院教育学研究科・教育学部|資料:現行ページ(2026年8月26日閲覧)|確認:2026-08-26|参照箇所:髙橋和子、藤村宣之、北村友人の役職、専門、現在の研究、代表著書
- 数学的・科学的思考の発達と学習過程(2026年度)
東京大学 授業カタログ|資料:2026年度、2026年4月20日最終更新|確認:2026-08-26|参照箇所:目的、概念的理解・概念変化・協同的探究、授業計画、方法、評価
- 子どもの思考と信念の自律的な質的変化を促す教科学習に関する心理学的研究
科学研究費助成事業データベース KAKEN|資料:2024~2028年度|確認:2026-08-26|参照箇所:研究目的、多面的探索、因果的説明、共推論、実験研究と学校授業研究