院院試クラウド
出典付き・公開プレビュー

第5章 入学後の教育と研究の具体像

東京大学 大学院農学生命科学研究科 生圏システム学専攻の院試対策講座から、規則、2026年度便覧・シラバス、公式研究発表、機関リポジトリを年度と証拠の限界つきで読みます。

01

修士(農学)までの制度と2026年度科目

30単位の全学則と専攻欄の24単位構成を混ぜずに読みます。

大学公式の事実

大学公式の事実:標準2年・30単位以上・研究指導・論文・最終試験

東京大学大学院学則と農学生命科学研究科規則の修士課程枠組みです。

東京大学大学院学則は、修士課程の標準修業年限を2年とし、修了には所要科目30単位以上を修得し、必要な研究指導を受け、修士論文審査と最終試験に合格することを求める。農学生命科学研究科規則は、指導教員の指示による履修と研究指導、学位論文の提出、最終試験を定め、修了要件を満たした修士課程学生へ修士(農学)を授与する。

大学公式の事実

大学公式の事実:2026年度便覧は講義8・演習4・実験研究12を示す

2026年度便覧p.15に記載された専攻別内訳と必履修科目です。

2026年度便覧の生圏システム学専攻欄は、講義8単位以上、演習4単位以上、実験・研究12単位の履修を求める。フィールド科学総論4単位と生圏システム学特論2単位は必ず履修する、と同じ欄に記す。

本書による説明

本書による説明:修了要件・年度・研究計画の境界を保つ

募集時の研究テーマ、大学院学則、2026年度便覧、専攻サイトを、制度・年度・文言の境界を保って整理した本書による説明です。

専攻公式カリキュラムページも30単位、フィールド科学総論、生圏システム学特論、生圏システム学実験・研究を説明するが、残り単位の内訳表現は2026年度便覧と一致しない。便覧にある講義8単位以上、演習4単位以上、実験・研究12単位の合計は24単位であり、この専攻欄だけから修了総数30単位を導くことはできない。30単位以上という修了総数は大学院学則の別条文にある。異なる二つの文章から都合のよい数字を選び、新しい修了要件を作ることはできない。現段階では、全学則の30単位以上、2026年度便覧の専攻別24単位構成、専攻サイトの説明を別々に示し、2027年度正式便覧が未取得である境界を保つ。受験前の専攻理解には科目の目的を使い、修了要件の確定には年度付き正式資料を優先する。また、入試で述べる研究テーマと、入学後に研究指導を受けて完成させる論文は制度上の異なる段階にあるため、出願時の案がそのまま固定される保証として扱わない。

大学公式の事実

大学公式の事実:2026年度は統計・保全・現地実習の科目例がある

2026年度授業カタログに掲載された科目情報です。2027年度の開講保証ではありません。

2026年度の生態統計学は2単位、日本語、A1・A2の集中科目として登録されるが、保存シラバスに詳細授業計画はない。保全生態学総論は、生物多様性保全を自然科学と社会科学の両面から扱い、講義、討論、グループワークを組み合わせ、出席50%・レポート50%で評価する。フィールド科学総論は4単位で、山中湖、附属水産実験所・浜名湖、茶草場等の複数の現場を含む二群を履修する。生物多様性科学総論は2単位、日本語、A1・A2集中として登録されるが、詳細計画は掲載されていない。

大学が公表していない情報

大学が公表していない情報:2027年度の確定科目・担当・評価

取得済みの規則・2026年度便覧・2026年度シラバスからは確定できない年度更新事項です。

2027年度の正式便覧と授業カタログを本調査では取得できていないため、2027年度に各科目が開講されるか、担当教員、実習地、授業言語、学期、評価方法が同じかは確定できない。2026年度シラバスの記載を、入学後の時間割として断定しない。専攻サイトと2026年度便覧の単位内訳の差も、推測で解消しない。保存シラバスに詳細計画がない科目について、科目名だけから授業内容を補うこともできない。

02

数理・野外操作・管理最適化の研究例

対象の面白さだけでなく、問い、方法、結果、限界を読みます。

大学公式の事実

大学公式の事実:チョウチンアンコウの繁殖戦略を数理モデルで検証

東京大学公式研究発表とNCBI収録原著の要旨・書誌情報に基づく研究例です。

東京大学の2026年研究発表とPubMed原著レコードは、佐藤雄亮と瀧本岳によるチョウチンアンコウの寄生雄研究を示す。モデルには雌雄の出会い頻度、寄生のコスト、オスの生存差を組み込み、出会い頻度と寄生コストが低いと寄生繁殖が進化しやすく、高いと自由生活型が優勢になる結果を得た。原著はProceedings of the Royal Society B、PMID 42481056、DOI 10.1098/rspb.2026.1268。

大学公式の事実

大学公式の事実:森から川への餌の時期を野外で操作する

東京大学公式研究発表に示された野外操作、解析、結果、限界です。

2025年の東京大学公式発表は、森林から河川へ入る陸生無脊椎動物を模した餌を、初夏に供給、初秋に供給、供給なしの三条件で操作したアマゴ研究を紹介する。各条件を三反復し、標識個体を二年間追跡して成長・成熟・生存を解析した。初夏供給では高成長で一年目に成熟する個体と遅い成熟の個体の割合が比較的均等になり、生活史の多様性が高くなった。発表は、気候変動や森林管理が将来この多様性へ影響する可能性と、その検証を今後の課題として述べる。DOIは10.1002/ecy.70114。

大学公式の事実

大学公式の事実:外来種管理を状態推定と資源配分で考える学位研究

東京大学学術機関リポジトリの記録と公開要約に基づく研究例です。

東京大学学術機関リポジトリは、生圏システム学専攻の学位研究として「複雑な相互作用系における外来生物の順応的最適管理に関する研究」を公開する。要約の目次と序論は、単一外来種の駆除戦略、状態空間モデル、管理努力量の空間最適化、平衡密度への到達時間、種間相互作用の空間不均一性を扱うことを示す。

本書による説明

本書による説明:研究は問い・方法・結果・限界で読む

公式研究発表・原著レコード・機関リポジトリを比較した本書による説明です。

三例は、数理モデル、野外操作、状態推定と最適化という方法が異なる。読むときは、①何を説明したいか、②何を操作または測定したか、③どんな比較やモデルから結果を得たか、④どこまでしか言えないか、の四行へ要約する。チョウチンアンコウ研究は、生物の珍しさの紹介だけでなく、出会い頻度や寄生コストを変数にし、繁殖相手を確保する利益との釣り合いを比べる研究として読める。アマゴ研究では餌供給時期と生活史が中心になる。外来種の学位研究は、個体数を数えるだけでなく、状態推定、観測誤差、限られた管理努力、場所ごとの違いをモデルに入れて管理案を比べる例として整理できる。この四行を志望理由書や口述の材料に使う場合も、論文の結果と自分が大学院で行いたい提案を一つの事実として混ぜない。

REFERENCES

この章で確認した一次資料

公開本文の作成にあたり、以下の資料を確認しました。入試条件は変更されるため、出願時は必ず大学の最新情報と照合してください。